Oppenheimer comete un error científico, además de varios errores históricos, aunque es innegable que no comete la mayor equivocación que podría haber cometido la película. Oppenheimer no intenta calzar en un nuevo ejercicio de maniqueísmo hollywoodiense un conflicto moral inexistente entre el personal del proyecto en cuanto al uso de la bomba para poner fin a la guerra. Muy pocos lo tuvieron. En el momento estaban convencidos de que obraron bien y de que no podrían haberlo hecho de otra forma. Habiendo logrado eso, el resto son fallos menores, sean históricos o sean científicos.

Es innegable que por exigencias narrativas se ha modificado en algunos casos el orden de los acontecimiento, así que no nos referimos a eso. Por ejemplo, cuando llega a Estados Unidos la noticia de que Otto Hahn pudo haber logrado la fisión nuclear en Berlín en enero de 1939, su experimento fue inmediatamente reproducido por el estudiante graduado de la Universidad de Columbia, Herbert Anderson, y luego por Richard Roberts, del Observatorio Naval de EE UU, y no por Ernest Lawrence (Josh Hartnett) en Berkeley como defiende la película.

Es un fallo menor, probablemente para no tener que introducir más personajes. Porque la película se detiene en muchos pequeños detalles importantes, aunque pase rápido por encima de ellos, como el error matemático que cometió el físico alemán Werner Heisenberg que impidió que la Alemania nazi desarrollara su propia bomba atómica. Este es el análisis que está realizando la comunidad internacional de físicos de la película. Y, sí, al igual que tú también critican la versión de Lewis Strauss de Robert Downey Jr, pero no por la interpretación, sino por cómo está escrito el personaje.

cillian murphy es j robert oppenheimer en la película de christopher nolan oppenheimer
Melinda Sue Gordon/Universal Pictures

"La película únicamente comete un error técnico al centrarse en una pregunta planteada en un momento por Edward Teller [al que da vida el actor Benny Sadfie] sobre si una bomba de fisión podría causar una reacción en cadena en la atmósfera terrestre. En realidad, esta preocupación se descartó rápidamente una vez que los cálculos demostraron que era imposible. La fisión de nitrógeno no liberaría energía y la fusión de nitrógeno sería demasiado lenta para sostener una reacción en cadena debido a la pérdida de energía. Por lo tanto, no había riesgo de incendiar la atmósfera durante la prueba Trinity", ha escrito el ingeniero nuclear Robert Zubrin en un artículo de opinión.

"Sin embargo, la principal preocupación durante la prueba fue si la bomba realmente funcionaría. Hacer una bomba nuclear es complicado; no basta con tener una reacción en cadena crítica o una reacción descontrolada. Necesitas una reacción que se multiplique tan rápido que libere la mayor parte de la energía potencial de la bomba antes de que la explosión interrumpa el proceso. Sorprendentemente, tuvieron éxito en su primer intento", matiza este ingeniero aeroespacial.